Suprema - Rol 1623-2013

La Corte Suprema de Chile, el 17 de abril de 2013, rechaza el recurso de amparo económico presentado contra la Dirección General de Aguas, confirmando la sentencia apelada. La Corte considera que el amparo económico no es el medio idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico (Ley N° 18.971) presentada por Nombre, Agrícola la Arboleda Limitada y Agrícola Puertas Coloradas Limitada contra la Dirección General de Aguas (DGA).

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema la confirma, rechazando el amparo económico.

• Hechos establecidos Los recurrentes solicitaron a la DGA el traslado del punto de captación de sus derechos de aprovechamiento de aguas en 2005. A la fecha de la sentencia, la DGA no ha resuelto la solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la falta de resolución de la DGA dentro de los plazos legales vulnera el derecho de los recurrentes a desarrollar una actividad económica lícita, protegido por el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República, y si el amparo económico es la vía idónea para proteger dicho derecho.

• Argumentos de las partes Recurrentes: La demora de la DGA impide el desarrollo de su proyecto vitivinícola. Fundamentan su acción en el artículo único de la Ley N° 18.971. Dirección General de Aguas: Solicita declarar la extemporaneidad del recurso, argumentando que el plazo para interponerlo venció en junio de 2007, cuatro meses después de ...