Suprema - Rol 165-2013
SOCIEDAD DE INVERSIONES E INMOBILIARIA CERRO CASTILLO LIMITADA CON JUEZ ÁRBITRO SR.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, debido a la renuncia anticipada a dichos recursos establecida en la cláusula compromisoria del contrato.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja deducido por la Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Cerro Castillo contra el juez árbitro don . La Corte de Apelaciones de Valparaíso tramitó el caso bajo el rol N° 577-2012. El quejoso interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones tras acoger el recurso de queja.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja fue tramitado ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la cual acogió el arbitrio y dictó una sentencia de reemplazo. Contra esta sentencia, la Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Cerro Castillo interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos: Las partes, en la cláusula compromisoria (apartado séptimo) del contrato de transacción, acordaron que los asuntos serían resueltos por un árbitro arbitrador, sin forma de juicio, en única instancia y sin ulterior recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra una sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones en un juicio arbitral, considerando la existencia de una cláusula compromisoria que renuncia a ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.