Suprema - Rol 1678-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que no se configura una infracción a las leyes reguladoras de la prueba y que la alegación sobre el artículo 87 del Estatuto Docente es nueva.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Fecha: 15 de abril de 2013. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Rol: 1.678-13.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 15 de febrero del año en curso.

• Hechos establecidos No se explicitan, pero se infiere que el caso trata sobre un despido indirecto y el pago de indemnizaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 455, 456 y 160 N°7 del Código del Trabajo, y 1°, 2 y 87 de la Ley N°19.070, al no valorar correctamente las liquidaciones de remuneraciones y al ordenar el pago de la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Alega que las liquidaciones de remuneraciones, correctamente valoradas, demostrarían la inexistencia de incumplimientos que justifiquen el despido indirecto. Sostiene que, al no haber sido despedida la actora según el artículo 161 del Código del Trabajo, es improcedente el pago de la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 455, 456 y 160 N°7 del Código del Trabajo. Artículos 1°, 2 y 87 de la Ley N°1...