Suprema - Rol 1696-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra resolución judicial que restringía el acceso a expedientes judiciales. Voto disidente considera ilegal la restricción y vulneratoria del derecho al trabajo de los abogados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 1696-2013, Corte Suprema, 17 de abril de 2013. Se revisa la sentencia apelada, dictada el 8 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección contra la decisión de un juzgado de letras en lo civil de restringir la consulta de expedientes judiciales solo a causas en tramitación. La Corte Suprema se pronuncia sobre la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: La magistrado del Juzgado de Letras en lo Civil de Castro determinó que solo se exhibirán las causas en tramitación conforme al artículo 314 del Código Orgánico de Tribunales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la restricción al acceso a expedientes judiciales, impuesta por la magistrado, vulnera derechos constitucionales, específicamente el derecho a la publicidad de los actos del Estado y la libertad de trabajo de los abogados.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en este extracto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 8° de la Constitución Política de la República, el artículo 76 del Código Político, el artículo 29 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 9° y 314 del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 19 N°16...