Suprema - Rol 1784-2013

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la designación de un árbitro partidor, al no ser esta una resolución que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre designación de árbitro, rol Nº 20.036-2010, caratulado “Clavería Apellido Nombre Nombre con Pavéz Apellido Nombre, Nombre y otros”, seguido ante el Octavo Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución de primer grado, la cual acogió la solicitud del actor y designó a don Cristián Lescot Jeréz como árbitro partidor.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que designa a un juez árbitro es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo, argumentando que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la resolución que designa a un juez árbitro no tiene la naturaleza jurídica de las resoluciones a la...