Suprema - Rol 1792-2013

Corte Suprema, Rol N° 1792-2013, declara inadmisible recurso de apelación contra sentencia de Corte de Apelaciones que resolvió reclamo de ilegalidad municipal. La Ley Orgánica de Municipalidades no contempla apelación en estos casos, y la Corte Suprema no es tribunal de segunda instancia por regla general.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1792-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Apelación (declarado inadmisible)
• Carátula: SOCIEDAD ASESORIAS E INVERSIONES INMOBA LIMITADA CON ALCALDE DE LA I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO - ZALAQUETT SAID PABLO
• Fecha de la Sentencia: 18/abril/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad municipal deducido por la reclamante.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha dieciocho de enero último (sentencia de fojas 204).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Asesorías e Inversiones Inmoba Ltda.
• Recurrido: Alcalde de la I. Municipalidad de Santiago (Nombre)
• Fundamentos del Recurso: El documento no detalla los fundamentos específicos de la apelación, ya que solo resuelve sobre su admisibilidad. Se menciona que se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el reclamo de ilegalidad municipal.
• Normas legales denunciadas como infringidas: No se detallan en la resolución que declara la inadmisibilidad.
• **Argumentos del Recur...