Suprema - Rol 1828-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que redujo el aumento de la pensión de alimentos, al no encontrar vulneración de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la actora contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que redujo el aumento de la pensión de alimentos decretado en primera instancia. • Antecedentes procesales relevantes: La actora interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso. • Hechos establecidos: Los sentenciadores redujeron el aumento de la pensión de alimentos originalmente decretado. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al reducir el aumento de la pensión de alimentos, específicamente en la valoración de la prueba respecto de las necesidades de la alimentaria y los ingresos del alimentante. • Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 323 y 332 del Código Civil y 32 de la Ley N°19.968, al no considerar las necesidades de la alimentaria y el aumento de los ingresos del alimentante, apartándose de la prueba rendida. Sostiene que la valoración de la prueba no respetó los principios y máximas de la experiencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la resolución. • Fundame...