Suprema - Rol 1854-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la designación de un martillero público en un juicio de cobro de pesos, al no ser una sentencia definitiva inapelable ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre cobro de pesos, Rol Nº 22.189-2006, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada recurre de casación en el fondo en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado que designa Martillero Público para la realización de los derechos sociales embargados.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia designó un martillero público para la realización de los derechos sociales embargados al demandado. Esta resolución fue confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que designa martillero público para la realización de los derechos sociales embargados?

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución impugnada infringe la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la procedencia del recurso de ca...