Suprema - Rol 1903-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera, debido a que la recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Demandante: SCM COPIAPÓ. Demandado: No especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada (SCM COPIAPÓ), no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, solicitando su revocación y el rechazo de la demanda, argumentando la inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad y falta de legitimación activa del actor.

• Hechos establecidos No contestación de la demanda en primera instancia por parte de la demandada. Introducción de nuevas alegaciones en la etapa de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la introducción de nuevas alegaciones en la etapa de apelación, no planteadas en la etapa de discusión del juicio, vulnera el derecho y justifica el recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Error de derecho de los sentenciadores al declarar la nulidad de la concesión de exploración de su propiedad. Inexistencia de la concesión del actor por caducidad (artículo 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del actor por no ser el descubridor y tener un interés viciado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 27, 41, 95 N°8, 96 inciso primero, 97 y...