Suprema - Rol 1904-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera. Se desestima por falta de fundamento al intentar introducir alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera de su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo en la apelación alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad (artículo 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del actor (ausencia de calidad de descubridor). La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandada no contestó la demanda en primera instancia e intentó introducir nuevas alegaciones en la etapa de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte debe admitir un recurso de casación en el fondo basado en alegaciones no planteadas en la etapa de discusión del juicio.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta error de derecho en la sentencia al declarar la nulidad de su concesión de exploración, alegando la inexistencia de la concesión del demandante por caducidad y la falta de legitimación ac...