Suprema - Rol 1906-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de su concesión de exploración minera, debido a que intentó introducir alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 20 de noviembre de 2012, que declaró la nulidad de la concesión de exploración minera de su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo nuevas alegaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandada no contestó la demanda en el plazo legal y sólo introdujo sus alegaciones al momento de apelar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrieron los sentenciadores en error de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración de la demandada, considerando que ésta introdujo sus alegaciones fuera de la etapa de discusión del juicio?

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega:

• Inexistencia de la concesión de exploración del demandante debido a su caducidad, conforme al artículo 112 del Código de Minería.
• Falta de legitimación activa del demandante por no ser el descubridor y tener un interés viciado, ya que su concesión cubre una concesión minera anterior de un tercero.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan...