Suprema - Rol 2003-2013

Corte Suprema, 9 de abril de 2013. En recurso de amparo, revoca la inadmisibilidad decretada por la Corte de Apelaciones de Santiago, declarando admisible el recurso y ordenando tramitación para pronunciamiento sobre el fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Nº 2003-13, deducido a favor de Nombre, Nombre y Nombre. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 9 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 27 de marzo de 2013, que declaró inadmisible el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo es admisible, considerando la existencia de otros recursos legales para impugnar la medida de expulsión.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes. La Corte se centra en la admisibilidad del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de amparo es una herramienta eficaz frente al amago a la garantía de la libertad personal. Estima que el recurso es procedente, aun cuando existan otros arbitrios legales para impugnar la medida de expulsión. Por lo tanto, el recurso de amparo es admisible.

• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apela...