Suprema - Rol 2030-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechaza un recurso de amparo interpuesto contra la expulsión del amparado, por considerar que la medida fue dispuesta por autoridad competente, en un caso previsto por la ley y con fundamento suficiente.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo Rol N° 2030-13, fallado por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 9 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso un recurso de amparo contra la expulsión del recurrente. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso, decisión que fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado ingresó clandestinamente al país, infringiendo las normas del D.L. 1094. La expulsión se materializó el 15 de marzo de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la expulsión del amparado se ajustó a derecho, es decir, si fue dispuesta por autoridad competente, en un caso previsto por la ley y con fundamento suficiente.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia la doctrina y jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que, con ocasión del ingreso clandestino, el amparado infringió las normas del D.L. 1094. De esto se desprende que la expulsión fue dispuesta por autoridad competente, en un caso previsto por la ley y existiendo fundamento suficiente para ello.

• Decisión y efec...