Suprema - Rol 2032-2013
SUSANA VIDAL NAVARRO CONTRA JUEZ 10º JUZGADO DE GARANTIA SAN MIGUEL.
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de , al considerar que la orden de detención fue dictada por autoridad competente y conforme al Código Procesal Penal por inasistencia injustificada a la audiencia de preparación de juicio oral.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol Nº 2032-13.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo en favor de . La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de esta sentencia.
• Hechos establecidos En la causa Ruc 1101244131-4, Rit 6822 del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago, se fijó nueva fecha para la audiencia de preparación de juicio oral a petición de la defensa de la amparada. Se comunicó la fecha al representante de la imputada y a la amparada por cédula, conforme al artículo 33 del Código Procesal Penal, con apercibimiento de ser conducida por la fuerza pública en caso de ausencia injustificada. La imputada no compareció a la nueva audiencia y su defensor no justificó su inasistencia, impidiendo la realización de la audiencia de preparación de juicio oral. A solicitud del Ministerio Público, se despachó orden de detención.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la orden de detención dictada contra la amparada es legal y ajustada a derecho.
• Argumentos de las partes No se explicita en el fallo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Fundamentos clave de la Corte Suprem...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.