Suprema - Rol 2128-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera. Se funda en que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N°2.128-13) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que declaró la nulidad de la concesión de exploración minera de propiedad de la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión de exploración del actor (por caducidad) y falta de legitimación activa del actor (por no ser descubridor y existir una concesión anterior de un tercero).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración, considerando que la demandada introdujo alegaciones nuevas en la etapa de apelación?

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta error de derecho en la sentencia, por vulneración de diversos artículos del Código de Minería, la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras, el Código de Procedimiento Civil y el Código Civil. Alega, principalmente, la inexistencia de la concesión del actor por caducidad y la falta de legitimación activa del mismo.

• Doctrina y j...