Suprema - Rol 2131-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera, al considerar que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión, lo que atenta contra la naturaleza del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2.131-13) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia, que declaró la nulidad de la concesión de exploración de propiedad de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo en esa etapa alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor y falta de legitimación activa de éste.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración, considerando las alegaciones introducidas tardíamente por la demandada en la etapa de apelación?

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega la vulneración de diversos artículos del Código de Minería, la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras, el Código de Procedimiento Civil y el Código Civil. Argumenta, en síntesis, que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar la nulidad de su concesión de exploración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Sup...