Suprema - Rol 2136-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró la nulidad de concesión de exploración minera. El recurrente intentó introducir alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión, lo que es improcedente en un recurso de derecho estricto.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, N° 2.136-13, Corte Suprema, 23 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes SCM COPIAPÓ apela de la sentencia de primera instancia, solicitando su revocación y el rechazo de la demanda. Argumenta la inexistencia de la concesión de exploración del actor debido a la caducidad de los derechos por vencimiento del plazo (artículo 112 del Código de Minería) y la falta de legitimación activa del actor, al no ser el descubridor y tener un interés viciado.

• Hechos establecidos El demandado, a pesar de ser notificado, no contestó la demanda. En la apelación, introduce alegaciones nuevas basadas en hechos no presentados durante la etapa probatoria del juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración del demandante.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Denuncia infracción de diversos artículos del Código de Minería, la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras, el Código de Procedimiento Civil y el Código Civil. Argumenta la inexistencia de la concesión del demandante por caducidad y la falta de legitimación activa de éste por no ser el descubridor y tene...