Suprema - Rol 2146-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo contra fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó autorización para salir del país a un sentenciado, al considerar que la acción afecta las reglas de competencia y el artículo 7° de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 2146-13, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 10 de abril de 2013. El recurrente impugna una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión de primera instancia y denegó la autorización para salir del país a un sentenciado.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de amparo se dirige contra un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó una decisión de primer grado. La Corte Suprema debe determinar si la Corte de Apelaciones actuó dentro de sus facultades al conocer del caso y si la decisión impugnada vulnera derechos constitucionales.

• Hechos establecidos: El amparo se funda en la denegación de la autorización para salir del país a un sentenciado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si una sala de la Corte de Apelaciones puede actuar como tribunal revisor de una sentencia dictada por otra sala del mismo tribunal, y si tal actuación vulnera las reglas de competencia y el artículo 7° de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la decisión de la Corte de Apelaciones vulnera las reglas de competencia y el artículo 7° de la Constitución. Los Ministros disidentes señalan que el r...