Suprema - Rol 2155-2013

CONTRA INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES O CHILEDEPORTES

Abstracto

Corte Suprema, 16 de abril de 2013. Se revoca parcialmente sentencia apelada en cuanto a la condena en costas, liberando a la parte recurrente de dicho pago. Se confirma en lo demás apelado.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra sentencia de primera instancia en procedimiento cautelar.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 13 de marzo de 2013, había condenado en costas a la parte recurrente. Se apela de esta decisión.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la sentencia, más allá de la existencia del procedimiento cautelar y la condena en costas en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de la condena en costas a la parte recurrente en un procedimiento cautelar.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se señala que la parte recurrente apeló de la condena en costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se cita doctrina ni jurisprudencia específica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la condena en costas en un procedimiento cautelar no está predeterminada, sino que queda a la facultad del magistrado resolver conforme a las características del caso. En este caso, se estima ajustado liberar a la actora de dicha carga pecuniaria, atendiendo al mérito de los antecedentes.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada de fecha 13 de marzo de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora