Suprema - Rol 2157-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada en cuanto a la condena en costas, liberando a la parte recurrente de dicho pago, al considerar que en procedimientos cautelares, la imposición de costas es facultativa y depende de las características del caso. (Corte Suprema, 16 de abril de 2013).

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 16 de abril de 2013.
• Número de Rol: 2157-2013.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La sentencia apelada, de fecha 13 de marzo de 2013, condenaba al pago de las costas a la parte recurrente.
• La parte recurrente apela la sentencia en lo relativo a la condena en costas.

• Hechos establecidos:

• El caso se refiere a un procedimiento cautelar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia de la condena en costas en un procedimiento cautelar.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en el fallo los argumentos de las partes, solo la decisión del tribunal de alzada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La condena en costas en un procedimiento cautelar no está determinada por reglas preestablecidas, como el éxito o fracaso de las pretensiones.
• Los magistrados tienen la facultad de imponer o no las costas, según las características del caso.
• En este caso, se estima ajustado liberar a la actora del pago de las costas, considerando el mérito de los antecedentes.

• Decisión y efectos:

• ...