Suprema - Rol 2176-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto de prevención y disidencia. Se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, al no acreditarse las condiciones de salud mental previstas en el artículo 464 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 2176-13. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 11 de abril de 2013. Recurrente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 28 de marzo de 2013, que es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia revisada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de amparo a favor de Nombre.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia revisada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en la sentencia revisada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de los ministros confirma la sentencia apelada. El Abogado Integrante Sr. Baraona concurre a la confirmación, señalando que no se encuentran acreditadas las condiciones de salud mental prevista por el artículo 464 del Código Procesal Penal.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada y se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Abogado Integrante Sr. Baraona previene su voto indicando que no se acreditaron las condiciones de salud mental del artículo 464 del Código Procesal Penal. El Ministro Sr. [Redacted:...