Suprema - Rol 2283-2012

Corte Suprema, 16 de abril de 2013. Se declara inadmisible pronunciarse sobre recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización de perjuicios "Apellido Apellido Nombre con Fisco de Chile" debido a transacción entre las partes.

• Datos básicos del caso Caso caratulado “NAVARRO DIAZ Nombre CON FISCO DE CHILE”, Rol Nº2283-2012, sobre juicio de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2011. Las partes celebran una transacción.

• Hechos establecidos Las partes llegaron a un acuerdo para poner término al juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo, existiendo transacción entre las partes.

• Argumentos de las partes No se explicita, solo se alude al acuerdo transaccional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema decide no emitir pronunciamiento respecto del recurso de casación en el fondo, en virtud del acuerdo transaccional entre las partes, que pone término al juicio.

• Decisión y efectos La Corte Suprema declara que no cabe emitir pronunciamiento respecto del recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de 22 de diciembre de 2011. Se tiene presente la transacción y se declara terminado el juicio.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones —

• Disposiciones legales determinantes No se mencionan expresam...