Suprema - Rol 2308-2013

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia recurrida de pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio, referida al incumplimiento grave de las obligaciones laborales (art. 160 N°7 del Código del Trabajo).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.308-13) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 12 de marzo de 2013, que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia el 25 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica es determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la materia del incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo).

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandada) argumenta que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre las circunstancias que configuran el incumplimiento grave de las obligaciones laborales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo, que establece el objeto del recurso de unificación...