Suprema - Rol 2324-2012

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de alzada, rechazando la demanda contra Chilectra S.A. por falta de pruebas sobre su responsabilidad en el accidente laboral. Confirma la condena a Nombre y Distribuidora de Industrias Nacionales S.A., aumentando el monto por daño moral.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2.324-2012 de la Corte Suprema, caratulado “Nombre por sí y en representación de su hijo Nombre y Nombre contra Chilectra S.A., Nombre y Distribuidora de Industrias Nacionales S.A.”. La sentencia de reemplazo fue dictada el 17 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación. La Corte Suprema revisa la sentencia de alzada de fecha 31 de enero de 2011.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita los hechos, pero se desprende que se trata de un accidente que sufrió un trabajador, por el cual se demandó a Chilectra S.A., Nombre y Distribuidora de Industrias Nacionales S.A. por indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si procede la demanda de indemnización de perjuicios en contra de Chilectra S.A., y en caso afirmativo, la determinación de los montos indemnizatorios por lucro cesante y daño moral a cargo de los demandados.

• Argumentos de las partes Los argumentos de las partes no se detallan en la sentencia de reemplazo, pero se infiere que los demandantes buscaban...