Suprema - Rol 2383-2013

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir pronunciamiento del tribunal de alzada sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 2383-13, Corte Suprema, 30 de abril de 2013. Materia: Determinación del plazo de prescripción de las acciones laborales una vez terminada la relación laboral (artículo 510 del Código del Trabajo). Recurrente: Parte demandada. Decisión: Se declara inadmisible el recurso. Tribunal de origen: Corte de Apelaciones (no especificada en el extracto).

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló un recurso de nulidad. El recurrente busca que se determine cuál plazo de prescripción (inciso 1° o 2° del artículo 510 del Código del Trabajo) se aplica a las prestaciones laborales demandadas.

• Hechos establecidos: Los sentenciadores constataron que la excepción de prescripción fue rechazada de oficio durante la audiencia de juicio, sin que el recurrente manifestara su discrepancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar cuál es el plazo de prescripción aplicable a las acciones laborales (artículo 510 del Código del Trabajo) una vez finalizada la relación laboral.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) busca unificar la jurisprudencia respecto al plazo de prescripción aplicable a las acciones laborales...