Suprema - Rol 2492-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de la concesión de exploración minera. El recurso carece de fundamento al introducir alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N°2.492-13) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 29 de noviembre de 2012, dictada por la Corte de Apelaciones, que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad de la concesión de exploración de propiedad de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones nuevas, como la inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad (art. 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del actor, argumentando que no tenía la calidad de descubridor y que su concesión se superponía a una concesión minera anterior de un tercero.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema considera que la demandada intenta introducir, vencida la etapa de discusión, alegaciones nuevas basadas en presupuestos fácticos no presentados en la etapa probatoria, impidiendo a la demandante controvertirlas y rendir prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la introducción de alegaciones nuevas en la etapa de apelación, no planteadas en la contestación de la demanda, es admisible en un recurso de casación en el fondo. Si l...