Suprema - Rol 2514-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró la nulidad de concesión de exploración minera. El recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión, lo que atenta contra la naturaleza del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de veinte de noviembre de dos mil doce.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad (artículo 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del actor por no ser el descubridor.

• Hechos establecidos El recurrente introdujo, en la etapa de apelación, alegaciones nuevas basadas en presupuestos fácticos no presentados en la etapa probatoria del juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la introducción de alegaciones nuevas en la etapa de apelación, que no fueron planteadas en la etapa de discusión del juicio, vulnera o no las normas legales pertinentes y justifica la invalidación de la sentencia.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) alega error de derecho en la sentencia por vulneración de los artículos 27, 41, 95 N°8, 96 inciso primero, 97 y 112 del Código de Minería; 4° y 5° de la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras; 64, 84 inciso final, 159 N°1, 327, 341, 342 y 348 del Código de Procedi...