Suprema - Rol 2773-2012

La Corte Suprema de Chile anula de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por contener fundamentos contradictorios al acoger excepción de prescripción en demanda de indemnización de perjuicios contra Conservador de Bienes Raíces.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demandó a don Nombre, Conservador de Bienes Raíces de Quillota, por indemnización de perjuicios morales debido a incumplimiento de sus obligaciones como conservador.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado opuso excepción de prescripción (artículo 2332 del Código Civil) y, subsidiariamente, solicitó el rechazo de la demanda. El Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar acogió la demanda, condenando al demandado a pagar $60.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia, acogiendo la excepción de prescripción. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso adolece de vicios que justifican su invalidación, específicamente, la omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del mismo código, por contener consideraciones contradictorias.

• Argumentos de las partes La demandante alega errores de derecho en la sentencia de segunda instancia que justifican su invalidación. El demandado opuso excepción de prescripción y solicitó el rechazo de la demanda, argumenta...