Suprema - Rol 3156-2012

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica en juicio de precario, por contener consideraciones contradictorias sobre la naturaleza de la ocupación del inmueble, anulando el fallo y teniéndose por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de precario caratulado “Fisco de Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”, Rol 3156-12, seguido ante la Corte de Apelaciones de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Consejo de Defensa del Estado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que revocó la de primera instancia, la cual había acogido la demanda de precario. La sentencia de primera instancia no impuso costas por haber tenido el Fisco motivos plausibles para litigar.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica incurre en el vicio de nulidad formal contemplado en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por falta de consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia.
2. Procedencia del recurso de casación en el fondo, atendido lo resuelto respecto del recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes El Consejo de Defensa del Estado (recurrente) argumenta que la sentencia de alzada incurre en contradicciones al reproducir el fallo de primera instanci...