Suprema - Rol 4123-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios contra el Ministerio de Obras Públicas, al no establecerse relación de causalidad entre la falta de señalización y el accidente.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al Rol Nº 2626-2010 del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, seguido por Nombre Apellido Apellido contra el Ministerio de Obras Públicas. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Rancagua. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.
• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Rancagua rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia. • Hechos establecidos: Nombre Apellido Apellido conducía su vehículo por el camino público de Querelama el 21 de diciembre de 2007. En una curva, colisionó con un camión que transitaba en sentido contrario. No había señalización en el tramo del accidente. El actor conducía a una velocidad no adecuada, sin cinturón de seguridad y sobrepasó el eje central de la calzada. El demandante conocía el camino y las condiciones de luminosidad eran favorables. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existi...