Suprema - Rol 5208-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción en un caso de extracción no autorizada de agua. Se constata la infracción, pero la acción prescribe por el transcurso de más de seis meses desde la constatación hasta la notificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras de El Loa-Calama, que acogió la excepción de prescripción en un caso de infracción por extracción no autorizada de aguas. Rol N° 5.208-2011. Fecha: 11 de abril de 2013. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Dirección General de Aguas (DGA) de Antofagasta denunció la extracción no autorizada de aguas. En primera instancia, el Juzgado de Letras de El Loa-Calama acogió la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó dicha sentencia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Se constató la extracción no autorizada de aguas superficiales desde quebradas secundarias aledañas a la quebrada de Cabana, en el sector de Inacaliri, Comuna de Calama, por parte de Nombre (F.C.A.B.). La empresa tenía autorización para extraer agua de la vertiente Cabana (10 l/s), pero la infracción se detectó en vertientes secundarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción para sancionar la infracción por extracción no autorizada de aguas se encuentra prescrita.

• Arg...