Corte Suprema, Rol 6218-2011, Primera Sala. Rechaza Recurso de Casación en el Fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Puerto Montt. El recurso buscaba modificar el monto de indemnización por expropiación, alegando pago por superficie no expropiada. La CS rechaza al constatar que el tribunal de alzada fijó como hecho que toda la superficie fue expropiada, y no se atacaron normas probatorias para alterar dicha base fáctica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6218-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre Y OTROS CON SERVIU.
• Fecha de la Sentencia: 17/04/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Sentencia de 30 de mayo de 2011 (fs. 187).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda en lo referente al rubro “diferencia de superficie expropiada” y aumentando consecuentemente el valor de la indemnización.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 30 de mayo de 2011 dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Décima Región de Los Lagos (Serviu de Los Lagos).
• Recurrido: Nombre y don Jorge Hardy, doña Guisela Elizabeth y don Reinaldo Manuel todos apellidados Wistuba Weiser.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 12 y 38 del Decreto Ley N° 2.186 de 1.978 (Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones), y artículo 19 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La tesis central es qu...