Suprema - Rol 7168-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el acogimiento de la excepción de litispendencia. Se determina que existe identidad de causa de pedir entre un juicio ejecutivo y uno declarativo sobre prescripción de la misma deuda.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario civil rol N° 6.218-2010, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Antofagasta, sobre declaración de prescripción de acción de cobro.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el tribunal rechazó las excepciones dilatorias opuestas por la demandada, con costas. La Tesorería Regional de Antofagasta apeló esta decisión. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de litispendencia, sin costas. La parte demandante, Nombre Apellido Apellido, interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos El caso se centra en la existencia de dos juicios relacionados con el cobro de una multa impaga: un juicio ejecutivo seguido por la Tesorería General de la República contra Nombre Apellido Apellido y otros deudores, y un juicio declarativo iniciado por Nombre Apellido Apellido buscando la declaración de prescripción de la misma multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos para la excepción de litispendencia, específicamente la existencia de un juicio pendiente y ...