Suprema - Rol 7446-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió la excepción de pago en un juicio ejecutivo de cobro de honorarios arbitrales. Se consideró que el pago total ya había sido efectuado.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 7.446-12) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la sentencia de primera instancia del Juzgado Civil de Pichilemu, acogiendo la excepción de pago en un juicio ejecutivo de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre y Nombre presentaron demanda ejecutiva contra Nombre, buscando el cobro de $3.000.000 por honorarios adeudados según sentencias previas en un juicio particional. El demandado opuso la excepción de pago, argumentando que el total de los honorarios ya había sido pagado por la otra parte en el juicio particional. El juzgado de primera instancia rechazó la excepción, pero la Corte de Apelaciones revocó esta decisión, acogiendo la excepción de pago y rechazando la ejecución. Los demandantes recurrieron de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

1. Nombre y Nombre fueron parte de un juicio particional.
2. Nombre actuó como juez partidor y Nombre como secretario actuario.
3. Inicialmente, los honorarios fueron fijados en $22.828.984 para el juez partidor y $2.282.898 para el secretario actuario.
4. Nombre pagó $6.000.000 por concepto de honorarios, renun...