Suprema - Rol 7556-2012

La Corte Suprema acoge el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Talca, determinando que la multa a Nombre debe ajustarse al artículo 56 de la Ley de Rentas Municipales, limitándola a 3 UTM por infracción.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad presentado por Nombre contra la Municipalidad de Talca. Rol N° 7556-2012. Fecha: 8 de abril de 2013. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo tras la invalidación del fallo original, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil. Se mantienen los considerandos primero a cuarto de la sentencia invalidada y los fundamentos quinto a undécimo del fallo de casación.

• Hechos establecidos Nombre realizó fuera de plazo, el 10 de agosto de 2011, la declaración exigida por el artículo 25 de la Ley de Rentas Municipales, la cual debió ser presentada en mayo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la multa impuesta por la Municipalidad de Talca a Nombre, correspondiente al 50% del valor de la patente municipal, se ajusta a la Ley de Rentas Municipales.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 25 de la Ley de Rentas Municipales (declaración de sucursales y trabajadores) y el artículo 56 de la misma ley (multa de 3 UTM por infracciones sin sanción especial).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera qu...