Suprema - Rol 783-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pero reduce la multa impuesta a ENAP S.A. por infracción al Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes, debido a la falta de intencionalidad en el incumplimiento.

• Datos básicos del caso ENAP S.A. apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación contra la Resolución N° 252 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que le impuso una multa de 1.000 UTM por infracción al Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes.

• Antecedentes procesales relevantes ENAP S.A. reclamó contra la resolución de la SEC que la sancionó. La Corte de Apelaciones rechazó la reclamación. ENAP S.A. apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El 21 de julio de 2011, Nombre, trabajador de INTECMA Ltda. (contratista de ENAP S.A.), falleció al recibir una descarga eléctrica mientras realizaba labores de mantenimiento. El accidente ocurrió porque el trabajador subió al poste incorrecto (circuitos 3 y 4, energizados) en lugar de los postes desenergizados de los circuitos 1 y 2, donde debía realizar el trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de si ENAP S.A. incumplió el artículo 15, inciso 4, de la norma NSEG 5.E.n. 71 del “Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes”.
2. Procedencia de la multa impuesta y su monto.

• Argumentos de las partes

• ENAP S.A.: Argumenta que no incumplió la normativa, ya que el riesgo no e...