Suprema - Rol 7850-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no acreditarse distintas interpretaciones sobre la aplicación del artículo transitorio de la Ley N°20.281.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-4083-2011, RUC 1140044260-8, del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre y otros interponen demanda contra París Administradora Centro Limitada por diferencias de sueldo base, bono de permanencia y diferencias de cotizaciones previsionales. El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago acoge parcialmente la demanda. La demandada interpone recurso de nulidad, el cual es acogido parcialmente por la Corte de Apelaciones de Santiago solo en cuanto a la excepción de prescripción. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes alegan que la demandada no cumplió con la Ley N° 20.281, específicamente en lo relativo al pago del ingreso mínimo mensual una vez vencido el plazo del artículo transitorio. La demandada argumenta que cumplió con la ley al ajustar el sueldo base con cargo a las remuneraciones variables, mediante la asignación “ajuste ley 20.281”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es si la diferencia entre el sueldo base convenido y el ingreso mínimo debe ajustarse con cargo a los emolumentos variables, una vez vencido el plazo establecido en el artículo tra...