Suprema - Rol 8139-2012

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge la reclamación de Chilquinta Energía S.A., estableciendo que la deuda por consumos no registrados se radica en el inmueble, no en el arrendatario. Confirma la facultad de la concesionaria de cobrar al propietario.

• Datos básicos del caso: Recurso de reclamación de Chilquinta Energía S.A. contra la Resolución Exenta N° 247 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que obliga a la empresa a cobrar consumos no registrados a un tercero (arrendatario) en lugar del propietario del inmueble. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo y Chilquinta apela a la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Chilquinta Energía S.A. interpone recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso contra la Resolución Exenta N° 247 de la SEC. La Corte de Apelaciones desestima el reclamo. Chilquinta apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre presenta reclamo ante la SEC contra Chilquinta por cobros de consumos no registrados. La SEC autoriza el cobro. Apellido presenta reposición, la cual es rechazada, pero la SEC ordena cobrar al arrendatario, Nombre, debido a conexiones irregulares en el inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la deuda por consumos no registrados se radica en el inmueble o en el arrendatario.

• Argumentos de las partes: Chilquinta argumenta que la deuda se radica en el inmueble según el artículo 225 literal 9) de la Ley Eléctrica y el artículo 146 inciso ...