Suprema - Rol 890-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por cobro de mutuo. Confirma sentencia que desestimó excepciones de cosa juzgada, prescripción y pago, al no existir identidad de cosa pedida ni prescripción de la acción, aplicando la teoría de los actos propios.

• Datos básicos del caso El caso Rol N°15.004-2010 del Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Apellido Apellido, Nombre”, se refiere a un cobro de mutuo en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia. Este último rechazó las excepciones opuestas a la ejecución (artículo 464, números 17, 7, 9 y 18 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada consideró probado que un juicio anterior (Rol Nº709-2008 del Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago) se siguió entre las mismas partes y se sustentó en el mismo título (escritura pública de mutuo). En ese juicio anterior, la demanda se basó en cuotas impagas desde noviembre de 2007, y fue rechazada por haberse acreditado el pago de las cuotas adeudadas. El tribunal a quo determinó que en el primer juicio se acogió la excepción de pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si los tribunales de instancia incurrieron en errores de derecho al rechazar las...