Suprema - Rol 9153-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Empresa Nacional de Minería (ENAMI), confirmando la caducidad de derechos de manifestación minera por paralización del proceso, según el Código de Minería.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la Empresa Nacional de Minería (ENAMI) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó la declaración de caducidad de los derechos emanados de la manifestación minera denominada “Salado Cinco 1 al 19”.

• Antecedentes procesales relevantes

1. ENAMI manifestó las pertenencias “Salado Cinco 1 al 40”, reducido a “Salado Cinco 1 al 19”.
2. Tras ejecutoriarse la sentencia del juicio de oposición a la mensura, se remitió el expediente al Sernageomin para informe (art. 79 del Código de Minería).
3. Nombre y Nombre solicitaron la declaración de caducidad por paralización de la causa por más de tres meses.
4. El Juzgado Civil de Chañaral declaró la caducidad y la Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó.
5. ENAMI interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) ENAMI manifestó las pertenencias el 9 de enero de 2009. b) El 24 de junio de 2011, ENAMI solicitó la remisión de antecedentes al Sernageomin para informe, lo cual fue ordenado el 28 de junio de 2011. c) El Sernageomin emitió su informe el 10 de mayo de 2012, agregado a los antecedentes el 12 de junio de 2012. d) Nombre y Nombre solicitaron la declaración de caducidad.

• Cuestiones ...