Suprema - Rol 928-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, al no identificar el recurrente los errores en la aplicación de normas sustantivas sobre responsabilidad extracontractual (artículos 2314, 2284 y 2329 del Código Civil).

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, 4 de abril de 2013, Rol Nº 928-13, sobre recurso de casación en el fondo en materia de responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de 26 de diciembre de 2012.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, sino que el fallo se centra en aspectos procesales del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al establecer la responsabilidad de la demandada y la existencia de los daños.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 237, 238 y 240 del Código Procesal Penal, 1702 del Código Civil y 346 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la sentencia erró al establecer su responsabilidad con el acta de formalización y suspensión condicional del procedimiento penal, y al dar por acreditados los daños con un instrumento privado emanado de un tercero no ratificado en juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan diversos artículos del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Su...