Suprema - Rol 9422-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho y declara inadmisible recurso de queja, ambos interpuestos contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó apelación en etapa de cumplimiento de recurso de protección. Confirma improcedencia de la apelación y queja.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho y recurso de queja (subsidiario) Rol N° 9422-2012, interpuestos contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó apelación en un recurso de protección en etapa de cumplimiento. La Corte Suprema se pronuncia el 18 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de protección (Nombre vs. Federación de Automovilismo de Chile) ordenando la entrega de licencia deportiva. La Corte Suprema confirmó esta sentencia el 18 de abril de 2012.
2. La Corte de Apelaciones decretó el cúmplase y archivo.
3. Ante nuevas presentaciones de las partes, el 16 de octubre de 2012, la Corte de Apelaciones puso término definitivo a la tramitación y ordenó el archivo.
4. Se denegó reposición y se concedió apelación subsidiaria contra esta última resolución (14 de noviembre de 2012).
5. El 13 de diciembre de 2012, la Corte de Apelaciones dejó sin efecto la concesión de la apelación y la declaró improcedente.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la procedencia de la apelación contra la resolución que puso término a la tramitación del recurso de protección en etapa de cumplimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el...