Suprema - Rol 12518-2011

La Corte Suprema de Chile, el 15 de mayo de 2013, casó de oficio una sentencia por vicio de forma, al omitir consideraciones fundamentales sobre cláusulas contractuales en un juicio de indemnización por responsabilidad contractual, dejando sin efecto la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, Rol 12518-2011, seguido ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios por lucro cesante presentada por la Nombre, condenando a CONADI a pagar $86.697.139.

• Hechos establecidos La demandante alega incumplimiento de contrato por parte de CONADI, específicamente la falta de aprobación de documentos necesarios para la segunda etapa de seis contratos de prestación de servicios para el programa “Orígenes”, y el no pago íntegro de los contratos. La demandada se defiende argumentando que la aprobación de los planes por las mesas de planificación local era condición previa para el pago, y que estos planes fueron rechazados o no presentados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada adolece de un vicio que da lugar a la casación en la forma, específicamente la falta de consideraciones de hecho que sirven de fundamento a la sentencia, conforme al artículo 768 N°5 del Código d...