Suprema - Rol 162-2013

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad, estableciendo que las asignaciones de colaci ón y movilizaci ón no constituyen remuneraci ón para el c áculo de indemnizaciones laborales seg ún los art ículos 41 y 172 del C ódigo del Trabajo. Revoca la sentencia de primera instancia.

• Datos b ásicos del caso Recurso de nulidad Rol Nº 162-2013, Corte Suprema, 9 de mayo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de nulidad contra la sentencia de 6 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, por la causal del art ículo 477 del C ódigo del Trabajo, en relaci ón con los art ículos 172 y 41 del mismo cuerpo legal.

• Hechos establecidos El recurso de nulidad se basa en la inclusi ón de las asignaciones de colaci ón y movilizaci ón en la base de c áculo de las indemnizaciones legales, lo que, seg ún la recurrente, contraviene el art ículo 172 del C ódigo del Trabajo en relaci ón con el art ículo 41 del mismo c ódigo.

• Cuestiones jur ídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las asignaciones de colaci ón y movilizaci ón deben incluirse en la base de c áculo de las indemnizaciones legales contempladas en los art ículos 168, 169, 170 y 171 del C ódigo del Trabajo.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Argumenta que las asignaciones de colaci ón y movilizaci ón no constituyen remuneraci ón seg ún el art ículo 41 del C ódigo del Trabajo y, por lo tanto, no deben incluirse en la base de c áculo de las indemnizaciones legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se...