Suprema - Rol 1825-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que la obliga al pago de patente municipal por considerarse una actividad lucrativa terciaria.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1825-2013, sobre reclamo de ilegalidad según el artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, presentado por Nombre contra la Municipalidad de Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Las Condes. La Corte Suprema se pronuncia sobre este recurso.

• Hechos establecidos El hecho central es la disputa sobre si Nombre, calificada como sociedad de inversión pasiva, debe pagar patente municipal según el Decreto Ley N° 3063 sobre Rentas Municipales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la actividad de Nombre constituye un hecho gravado según el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales, y si la interpretación de la Municipalidad de Las Condes y la Corte de Apelaciones es conforme a la ley y a la jurisprudencia de la Contraloría General de la República.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que:

1. La sentencia infringe los artículos 6 y 19 de la Ley N° 10.336 y los artículos 51 y 52 de la Ley Orgánica Constitucional de Munici...