Suprema - Rol 1963-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de mayo de 2013, declara inadmisible el recurso de casación en la forma y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de segunda instancia en materia de responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso — • Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia. • Hechos establecidos — • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por falta de fundamentación de la sentencia.
2. Vulneración de normas sobre apreciación de la prueba y responsabilidad civil extracontractual. • Argumentos de las partes La parte demandada alega:

• En el recurso de casación en la forma, que la sentencia carece de consideraciones de hecho y de derecho al no ponderar la confesión del actor y la prueba testimonial rendida por su parte.
• En el recurso de casación en el fondo, que se vulneraron los artículos 428 del Código de Procedimiento Civil, y 1698, 1713 y 2326 del Código Civil, por errónea apreciación de la prueba confesional y falta de acreditación de su responsabilidad. • Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil que se denuncian como infringidos. • Fundamentos clave de la Corte Suprema
• Respecto al recurso de casación en la forma, la Corte Suprema lo declara inadmisible por no haber sido preparado en los términos exigidos por el artículo...