Suprema - Rol 2044-2013

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una resolución que rechazó un incidente de nulidad en un juicio ejecutivo, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo sobre cumplimiento de obligación de dar, rol Nº 5.001-2005, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Molina Contreras, Pilar del Carmen”, seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución de primer grado que desestimó un incidente de nulidad de todo lo obrado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que rechaza declarar la nulidad de lo obrado en juicio es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución que desestima el incidente de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la resolución que rechaza declarar la nulidad de lo obrado en juicio no tiene la naturaleza jurídica de las resoluciones a las que se refiere el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de cas...