Suprema - Rol 2075-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera, al considerar que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad de la concesión de exploración minera de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante solicitó la nulidad de la concesión de exploración de la demandada. En primera instancia, se acogió la demanda. La demandada apeló, y la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: La demandada no contestó la demanda en primera instancia. En la apelación, alegó que la demandante carecía de legitimación activa por no ser la descubridora del área geográfica de sus concesiones y que existía una concesión anterior a la de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia recurrida adolece de vicios de forma por omitir consideraciones de hecho y omitir la referencia a la prueba documental rendida.
2. Si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración de la demandada, argumentando falta de legitimación activa del demandante.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (Recurrente): La sentencia omitió...