Suprema - Rol 2088-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera, al considerar que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad de la concesión de exploración de la demandada. La Corte Suprema se pronuncia el 6 de mayo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la falta de legitimación activa del demandante y la existencia de una concesión minera anterior.

• Hechos establecidos: La demandante solicitó la nulidad de la concesión de exploración de la demandada. La demandada no contestó la demanda en primera instancia. En la apelación, la demandada alegó que el demandante carecía de legitimación activa por no ser el descubridor del área y que existía una concesión anterior a la suya.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Procede el recurso de casación en la forma por omisión de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia? ¿Procede el recurso de casación en el fondo por infracción de ley al declarar la nulidad de la concesión de exploración, argumentando falta de legitimación activa del demandante y la existe...