Suprema - Rol 2090-2013

Corte Suprema, 6 de mayo de 2013. Se rechaza casación en la forma por improcedencia y casación en el fondo por falta de fundamento, en juicio sobre nulidad de concesión de exploración minera, al intentar la demandada introducir alegaciones extemporáneas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de concesión de exploración minera.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad y falta de legitimación activa del actor.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada acogió la demanda de nulidad de la concesión de exploración de la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede la nulidad de la sentencia por haberse fundado en un informe pericial presentado fuera del término probatorio? ¿Incurrieron los sentenciadores en error de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración de la demandada, considerando que ésta introdujo sus alegaciones y defensas extemporáneamente?

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente argumenta:

• En el recurso de casación en la forma, que la sentencia se basa en un informe pericial del SERNAGEOMIN allegado extemporáneamente al proceso, vicio que ya había alegado en un recurso de casación en la for...